Форум » Болталка » Либерастия головного мозга в последней стадии (продолжение) » Ответить
Либерастия головного мозга в последней стадии (продолжение)
Ронин: Медицина в данном случае бессильна [more]МРАЗЬ РОССИЯ Мрази в черных судейских мантиях и прокурорских синих мундирах “судят” сейчас “Pussy Riot”. Мрази, представляющие быдло - население России. Быдлонаселение ее. Не только не протестующее против данного инквизиторского судилища, но и - по всем соцопросам - горячо желающее девушкам-певицам получить по максимуму - 7 лет лагерей за их панк-молебен. Фашистское “православие” русских дошло уже до того, что влезло прямо в обвинительные заключения, там замелькали словечки типа “богохульство” и ссылки на решения древних церковных соборов!.. Страна ублюдков, - миллионных толп ублюдков внизу и сидящих на их шеях ублюдков в мантиях и мундирах, которых нижние и не пытаются даже скинуть, - такая вот страна тотальной, неизбывной, вечной мрази и нечисти судит девочек из “Pussy Riot”. Страна-помойка, смердящая гнильем, судит тех, кто не такой, кто осмелился встать и открыто выразить свое несогласие с тотальной помойкой вокруг, судит своих лучших людей. Говно судит людей. По какому праву???... Какое право эта мразь и нечисть вообще имеет кого-либо судить? Только потому лишь, что говна слишком много, оно знает, что никаких сил внутренних ассенизаторов на него не хватит, и потому так нагло куражится? А внешние ассенизаторы, на самолетах с эмблемой НАТО, что-то не торопятся, увы, - и вот то, что мы сегодня наблюдаем, включая и это позорное судилище, - это просто следствие нехватки ассенизаторских сил. Чтобы эту мразь просто убрать с лица земли - со всеми ее судами, прокуратурами, лубянками и кремлем.... Уже давно ясно, что никакие реформы не помогут, что эту вековую толщу мрази, говна и агрессивного (к лучшим людям в своей среде) быдла не переломить ничем, не переубедить, не уговорить жить наконец как люди. ВСЯ эта страна, тотально, со всем, ЧТО в ней есть, - должна быть уничтожена, стерта с лица земли, проклята и забыта навеки. За все прежние и нынешние кровавые убийства, за миллионы и миллионы казненных, замученных, убитых, заморенных голодом, и за украинский Голодомор, и за чеченской геноцид, и за нынешний полицейский террор путинщины, за девочек-певиц из “PR”, и за аресты по “делу 6-го мая”, за все, за все это - Россия должна быть просто уничтожена тотально, с воздуха, до состояния выжженной пустыни!.. Борис Стомахин[/more]
Укентьич: Пассажир пишет: И Ваших прав лезть в американские выборы я тоже не оспариваю. Вашего мнения по этому поводу никто и не спрашивает, более того, судя по постам, оно вряд ли будет интересным и содержательным, более того, для меня вы такое же отношение имеете к Америке как я к Конго Пассажир пишет: "У вас самих рыльце в пушку" останутся без ответа. Безусловно, ибо уровень аргументации на уровне сплетен на лавке, пример: "А оно гласит, что Бук пришёл с территории России" "Пока не касается, до окончательных результатов расследования. " Т.е. утверждения делаем, но окончательных результатов, как видно, нет. А уж больно хочется увидеть российский след, прям распирает, Пассажира, хотя, конечно, никакой предвзятости. Другие позиции, доказательства замечены не будут, ибо они российские - никакой желчи и предвзятости. Обвинения во лжи, не имея доказательств, да еще и на обывательском уровне - никакой предвзятости. То, что новая родина врет по аналогичным же инцидентам десятилетиями, это нормально, это замечать не надо, к чему проводить параллели. Главное, что "анамнез". Пассажир пишет: А обсуждать я вправе все, что угодно. И где угодно, уважаемый..капишь?
Пассажир: Keewaydin пишет: Это результаты следствия, которое может быть неадекватным. Россия не подтвердила своего участия. Ну в данном случае слово России - не окончательное, поскольку по предварительным результатам следствия она выступает в роли подозреваемого. Аргументы защиты (как то целились в самолёт Путина) критики не выдерживают. История вранья налицо(многочисленные примеры).Так что имидж не вполне аттрактивный. К сожалению, некоторые местные товарищи не в состоянии вести адекватный диалог по существу, а то можно было обсудить какие-то версии. Например, дали Бук луганцам, а те сдуру пальнули, как уже было в Крыму. Ну да ладно, подождём результатов окончательного расследованиЯ.
Пассажир: Keewaydin пишет: Короче, за кого вы будете голосовать? За Трампа, конечно, что за вопрос? Кстати, с удовольствием читаю Ваши предвыборные темы и комментарии. Спасибо
Укентьич: Пассажир пишет: Аргументы защиты О чем я и писал. Аргументы защиты, болезный,это данные объективного наблюдения, результаты экспертиз, проведенных испытаний с аналогичным вооружением и т.д. и т.п., целый пакет, предоставленный российской стороной, о которым вы ни малейшего понятия не имеете, судя по постам. Пассажир пишет: Кстати, с удовольствием читаю Правильно, надо вовремя прогибаться перед кем надо
Пассажир: Укентьич пишет: Правильно, надо во время прогибаться перед кем надо Вас можно попросить не лезь не в своё дело? Или вы откровенно провоцируете ссору?
Укентьич: Пассажир пишет: Или вы откровенно провоцируете ссору? Этим вы с самого своего появления на форуме занимаетесь Пассажир пишет: Вас можно попросить не лезь не в своё дело? Какое "свое дело", этот форум "ваше дело"? Нет, в таком случае нельзя))
Ронин: Пассажир пишет: Ронин и Укентьич - если что-то есть сказать по сути - милости прошу. Ваши персональные наезды, равно как и аргументы типа "У вас самих рыльце в пушку" останутся без ответа.Персональные наезды, значит? ОК. Вы намеренно провоцируете на форуме разборки: сначала вы прощупываете тему, как бы невзначай кидая небрежную фразу о том, что перепутать самолет не могли, мол, какая чушь. Закрепившись в теме, вы вбрасываете бездоказательное утверждение о том, что малайзийский Боинг был сбит ракетой, запущенной из России. Затем вы "подкрепляете" это заведомой (и неслыханной) ложью, заявляя, что Россия=СССР. После чего вы приступаете к раздуванию очередной перепалки. В комментариях на любом сайте западных СМИ последовательное отстаивание точки зрения "противника" с применением мазков типа "Да Германия что сейчас, что при Гитлере - одно и то же" (например) вас бы выкинули в два счёта, и не пытайтесь лгать нам, что это не так - мы не на кухне, и сейчас не 70-е годы. В общем, развлекайтесь; больше я вам ничего говорить не буду, но, как сказал товарищ Льюс Кэрролл, " 'But oh, beamish nephew, beware of the day, If your Snark be a Boojum! For then You will softly and suddenly vanish away, And never be met with again!'
Пассажир: Ронин пишет: You will softly and suddenly vanish away, Хотите произвести меня в капитаны по банам? Что ж, может быть так оно и лучше будет. Потому как надоели вы мне оба изрядно. Из-за вас тут просто невозможно ни с кем общаться. Хотя и жаль, как я уже говорил.
Укентьич: Ронин Проблема в том, что кроме нас он ни с кем тут и не общался
Ронин: Пассажир пишет: Из-за вас тут просто невозможно ни с кем общаться.Вон оно в чём дело-то, оказывается! А мы и не знали, что вы общаться прихОдите!
Ронин: Укентьич пишет: Проблема в том, что кроме нас он ни с кем тут и не общался"Я не вижу в этом никакой проблемы, Билл"
Пассажир: Укентьич пишет: Проблема в том, что кроме нас он ни с кем тут и не общался Хотите эксперимент? Давайте взаимно не замечать друг друга. Я на ваши посты не реагирую, а вы - на мои. Если вы оба оставите меня в покое, тишина будет гарантирована. Потому как кроме вас двоих никто тут на меня не бросается, и все диалоги вполне адекватны. Ну так как, договорились?
KL: Пассажир пишет: но я знаю заключение расследования. А оно гласит, что Бук пришёл с территории России и ушёл обратно после пуска. После расследований по Югославии у меня есть сомнение в достоверности этих расследований. Но тем не менее, мне бы хотелось узнать Ваше мнение по следующим вопросам: 1. Какой смысл был таскать Бук с территории России на территорию Украины. Надо принять во внимание, что бук - это не ПЗРК, а ракетный комплекс из пусковых установок и системы наведения. То есть машин было как минимум две. Оговорюсь сразу, я не специалист в области ПВО. 2. Какой смысл России сбивать самолет нейтральной страны, если ожидаемо было, что всех собак по умолчанию повесят на Путина и только потом начнут разбираться. 3. Где переговоры украинских диспетчеров? И хочу напомнить, что хохлы уже один раз сдуру сбили израильский самолет над Черным морем. И по извечной хохляцкой традиции сделали невинное лицо типа, а нас то за що.
KL: Keewaydin пишет: Элементарная безграмотность. На самом деле я думаю именно так. Путин не летает на Боинг 777. Путин летает на ИЛ-96. Разницу даже вы определите. У Боинг 777 два двигателя, у Ил-96 - четыре.
ПолковНик: KL пишет: И хочу напомнить, что хохлы уже один раз сдуру сбили израильский самолет над Черным морем. Российский самолёт, Ту-154 авиакомпании "Сибирь", он просто летел из Израиля.
Укентьич: Пассажир пишет: и все диалоги вполне адекватны. У вас не было тут адекватных диалогов Пассажир пишет: Хотите эксперимент? Интересно было бы посмотреть на подобный эксперимент на Чуме или откуда вы пришли Пассажир пишет: Потому как кроме вас двоих никто тут на меня не бросается На вас тут никто не брасается, изначально, ежели вы способны это заметить, вам высказывают иное мнение, на что вы неадекватно же реагируете, достаточно истерично, последите за веткой. Пассажир пишет: Хотите эксперимент? Это уже будет не форум
777: KL пишет: 1. Какой смысл был таскать Бук с территории России на территорию Украины. Надо принять во внимание, что бук - это не ПЗРК, а ракетный комплекс из пусковых установок и системы наведения. То есть машин было как минимум две. Оговорюсь сразу, я не специалист в области ПВО. У бармалеев не было исправных буков. Пришлось доставать в военторге KL пишет: Какой смысл России сбивать самолет нейтральной страны, если ожидаемо было, что всех собак по умолчанию повесят на Путина и только потом начнут разбираться. Ожидали транспорт с украинскими военными.
Ронин: 777 пишет: У бармалеевЭто донбасские ополченцы по-белорусски?
Укентьич: Ронин пишет: Это донбасские ополченцы по-белорусски? Очередной носитель истины(777)вылез?
Ронин: Укентьич пишет: Очередной носитель истины(777)вылез?Странно, да? Казалось бы - у белорусов вообще пиетет к партизанам должен быть в крови; ан нет!
777: Ронин пишет: Это донбасские ополченцы по-белорусски? Нет. это толпа пришлых и местных маргиналов которые решили заработать автоматами.
Укентьич: 777 пишет: Нет. это толпа пришлых и местных марниналов которые решили заработать автоматами. С таким же успехом маргиналом и вас можно назвать
Укентьич: Ронин пишет: Казалось бы - у белорусов вообще пиетет к партизанам должен быть в крови; ан нет! А кто вообще сказал, что это белорус?
777: Ронин пишет: Странно, да? Казалось бы - у белорусов вообще пиетет к партизанам должен быть в крови; ан нет! Моя бабушка выкупила деда с немецкого лагеря военнопленных. Потом деда "мобилизовали" в партизаны. Говорил очень разные партизаны были, соответственно и отношение к ним.
Укентьич: 777 пишет: Потом деда "мобилизовали" в партизаны. Против воли потащили? Какое несчастье, а он, наверное, так не хотел, после концалегря, правда? 777 пишет: Моя бабушка выкупила деда с немецкого лагеря военнопленных. Из какого лагеря и за сколько она его выкупила не подскажете?
Ронин: 777 пишет: Моя бабушка выкупила деда с немецкого лагеря военнопленных.Мой дед тоже был в концлагере - по ранению попал, из-за кровопотери (ему пол-икры на ноге осколком вырвало), он после войны вернулся, и продолжал работать. В МакНИИ, между прочим. Так вот я там сколько бывал, украинскую речь вообще не слышал. А теперь вспомним телодвижения американо-турчиновской пиздобратии после последнего Майдана - в отношении русскоязычного населения, законопроекты и проч. Или вы всерьёз считаете, что в Донбассе со свинолюдьми из ВСУ воюют только пришлые "маргиналы"? Н-да...
Ронин: 777 Я не спросил вас, 777, вы вообще предпочли бы, чтобы вместо бессменного Лукашенко вами распоряжались из Вашингтона?
ПолковНик: Дмитрий Быков: Моторола был нехороший человек Дмитрий Быков, пейсатель, поэт, журналист Иван Грозный был нехороший человек, но у него были смягчающие обстоятельства. Конечно, рассказывать про эти смягчающие обстоятельства тем, кого он лично жег или приказывал ночи напролет пытать, бессмысленно. Но Иван Грозный, во-первых, сам жил при Иване Грозном, в жестокое время и при сомнительном царе, и не видел себя с исторической дистанции. А во-вторых, он имел дело с враждебным окружением, с жестоким боярством и с печальными историческими традициями и мать у него отравили. То есть его хоть чем-то можно было оправдать. А вот тех, кто ставит ему памятники, оправдать никак невозможно, потому что они-то всё знают и лить чистые горючие слезы по Ивану-мучителю никто их на дыбе не заставляет. Иосиф Сталин был ужасный человек, вдобавок скорее всего параноик, но и у него были смягчающие обстоятельства. Он тоже жил при Сталине, не очень хорошо видел себя со стороны, после нищего детства долго был в тяжелой ссылке, у него было, по слухам, шесть пальцев на ноге, сухая рука и ноль друзей, он с большим трудом получил образование (много читал), и хотя объяснять все это его жертвам было бы бессмысленно, но потомки же не понимают. А вот тем, кто ставит ему памятники сегодня, оправдаться нечем. Убитый в Донбассе Моторола, он же Павлов, тоже был не очень хороший человек. Даже и совсем нехороший, хотя над свежей могилой такого не говорят. Он сделал много зла и сам в нем признавался. Но у него тоже были смягчающие обстоятельства: он родился в глубокой российской провинции, жил очень небогато, у него было очень мало возможностей для образования и профессионального роста, он смог реализоваться только на войне. Он искренне верил, судя по всему, что на Украине победил фашизм и что он защищает там русскоязычное население. Опять же тем, кто попадал к нему в плен, бессмысленно говорить про эту искренность. Но вот пусть он с этими пленными там и выясняет отношения: у них есть право его судить. А вот у тех, кто сегодня со слезливым натужным пафосом пишет, что Моторола был новый Теркин, и настоящий русский боец, и знамя Донбасса, и символ надежды, и балагур, и даже поэт, – у них этих смягчающих обстоятельств нет. Ни у тех, что там были, ни у тех, что наблюдали отсюда, романтики эдакие. И я желаю этим людям жить очень долго и счастливо, чтобы они успели все увидеть и понять и многое испытать. А потом Господь сам разберется http://echo.msk.ru/blog/bykov_d/1857756-echo/
Укентьич: ПолковНик пишет: Иван Грозный был нехороший человек Этому манкурту необходимо высказываться по-любому поводу, графоман, хотя некогда был достаточно интересен. Хотелось бы узнать кого из средневековых правителей-коллег Ивана он считает хорошим, при условии, что они в разы больше крови пролили
Ронин: ПолковНик пишет: Дмитрий Быков: Моторола был нехороший человек"Дмитрий Быков", вообще-то, это эвфемизм для обозначения понятия "жирное белогандонное чмо".
полная версия страницы